Enviado de Guaidó aceptado en la OEA
AGENCIA
El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aceptó a Gustavo Tarre Briceño, enviado del opositor Juan Guaidó, como representante permanente designado por la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela hasta que haya comicios y el nombramiento de un gobierno democráticamente electo en el país sudamericano.
En tanto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, declaró que en Washington estamos enfocados en lo que se necesitaría para desbloquear los recursos del FMI (Fondo Monetario Internacional) para el gobierno interino venezolano.
Ante el Congreso estadunidense, agregó que el gobierno está muy concentrado sobre cuál será el momento adecuado en la transición para utilizar los recursos del FMI y del Banco Mundial para reconstruir al país sudamericano.
Mientras, en la OEA se aprobó una resolución con 18 votos en favor, nueve en contra, ente ellos México, seis abstenciones y la ausencia de Belice durante en una sesión extraordinaria. El texto concluye que se debe encomendar al secretario general de la OEA, Luis Almagro, que transmita el texto de este reconocimiento al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres.
El reconocimiento de Tarre como representante de la AN fue propuesto por Jamaica como alternativa al texto original impulsado por Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú, que decía de la República Bolivariana de Venezuela.
Los países promotores de la medida, que reconocen a Guaidó como presidente encargado de Venezuela desde el pasado 23 de enero, se vieron forzados a aceptar la propuesta jamaiquina para alcanzar el mínimo de 18 votos requeridos.
El embajador mexicano, Jorge Lomónaco, indicó con un dejo irónico que la referencia a Tarre “puede sentar el precedente para que en mi país el Poder Judicial y el Legislativo envíen representantes a la OEA, además del Ejecutivo.
La adopción de esta resolución es una victoria pírrica para un grupo de países, carece de efectos reales y tiene gran potencial de consecuencias negativas para la OEA y su institucionalidad, agregó el diplomático mexicano.
Criticó que se ha generado el precedente de que un órgano subsidiario pueda cuestionar, con apenas 18 votos, decisiones soberanas.
La representaciones de Venezuela, Bolivia, Uruguay, Dominica, Granada, San Vicente y las Granadina, Suriname, Antigua y Barbuda también votaron en contra al considerar que la Carta de la OEA no faculta al consejo permanente a acreditar representantes de un Estado.
El embajador colombiano, Alejandro Ordóñez, uno de los 18 que votaron en favor, dijo que la referencia a la AN no convierte la resolución en un reconocimiento parcial, porque esa es la única institución venezolana legítimamente electa.