Siguen las fallas en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio
Por María Elena Ferral
De acuerdo con el presidente del Colegio de Abogados, Mario Martínez Siordia, “en los Juicios Orales, las actuaciones ministeriales deben ir legalmente integradas, ya que si no se aportan los medios de prueba por parte del Ministerio Público y por los presuntos agraviados, sencillamente no habrá ningún procedimiento ante ningún juez”.
El jurista papanteco, recordó que en este nuevo Sistema Penal Acusatorio “en la primera etapa se formula la acusación y luego viene la etapa de juicio, en el caso de este Distrito Judicial, se han celebrado al menos tres Juicios Orales, de los cuales, dos detenidos han quedado en libertad, debido a que no se reunieron los requisitos que exige la Constitución General de la República, ni del Código de Procedimientos Penales, ni del Código Penal”.
En ese sentido, Martínez Siordia reconoció, “actualmente es más difícil la integración de las Carpetas de Investigación, debido a ello no hay incremento de Juicios Orales, precisamente porque no se integran las averiguaciones correspondientes, porque se deben aportar pruebas y debe haber elementos suficientes para que se haga la consignación, directamente, primero al Juez de Control, para que éste determine si se va a sujetar a proceso al inculpado”.
Otro problema es, dijo, “que se dificulta porque muchos de los agraviados vienen de las comunidades y los gastos corren por su cuenta y entonces dejan de hacerlo y es ahí en donde ya no se le da continuidad al procedimiento, independientemente de que al Ministerio Público le corresponde investigar y aportar las pruebas, pero en forma directa quienes deben aportar los elementos, son los agraviados, de otra manera no logran avanzar, de lo contrario, no hay consignación ante el juez”, reiteró.