Le aplican “multas” al ayuntamiento
-Le notifica el Juzgado Segundo de Primera Instancia
Por María Elena Ferral
Reynaldo Jiménez García, empleado municipal, dio a conocer, “el día de hoy se le notificó al síndico del ayuntamiento, Galdino Diego Pérez, sobre dos multas, que se le hacen, ya que no se nos han entregado nuestros nombramientos como empleados de base y para que se nos pague el adeudo de 7.5 millones de pesos, a un total de 17 extrabajadores que fuimos despedidos y que ganamos un laudo, pues demostramos que prestamos nuestros servicios y le ordenaron nuestra reinstalación y basificación; sin embargo, ha hecho caso omiso”,
Añadió que “personal del Juzgado Segundo de Primera Instancia acudió este jueves al ayuntamiento de Papantla, para notificarle sobre las dos multas como medida por no entregar el nombramiento y el no pago de indemnización a 17 empleados municipales, estamos en espera de que el Congreso del Estado conceda el embargo de las participaciones federales y estatales, ya que se está recurriendo a diversas medidas”.
Como se ha informado, desde el pasado 20 de abril, le fueron embargadas las prestaciones federales y estatales al ayuntamiento de Papantla, por negarse a reinstalar y cubrirles sus salarios a un total de 17 trabajadores que fueron despedidos injustificadamente por la pasada administración municipal, que encabezó el exalcalde Jesús Cienfuegos Meráz, quien dejó como herencia decenas de demandas laborales, que representan un ‘escalabro financiero’ al gobierno municipal.
El alcalde Marcos Romero ha señalado, en reiteradas ocasiones, que el ayuntamiento no cuenta con dinero, para desembolsar 7.5 millones de pesos, pues no ha recibido sus participaciones, añadiendo que resulta injusto que el gobierno municipal tenga que cubrir las deudas que le heredó la pasada administración; mientras tanto este jueves personal del Juzgado Segundo de Primera Instancia acudió nuevamente al ayuntamiento de Papantla, para dar lectura al procedimiento jurídico, para la ejecutoria de dicha multa, el personal actuante del citado Juzgado se negó a proporcionar cualquier información al respecto.