Aún no hay solicitudes de matrimonio homosexual
Tras el resolutivo de la SCJN que hizo constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo, en Poza Rica no hay amparos tramitados
Por Isaac Carballo Paredes
Poza Rica
Luego del resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que hizo constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, en Poza Rica todavía no hay solicitudes o se han tramitado amparos de parejas homosexuales, para contraer nupcias en el Registro Civil.
De acuerdo con la oficial del Registro Civil, Patricia Berlín Mendoza en esta ciudad no se han tramitado juicios de amparo, en contra de legislaciones que impiden la unión de personas del mismo sexo, como es el caso del Código Civil de Veracruz en su artículo 75 que establece hasta hora que: “El matrimonio es la unión de un solo hombre y de una sola mujer, que conviven para realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil”.
El pasado 13 de junio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó que los Códigos Civiles de los estados que establezcan el matrimonio como “la unión entre un hombre y una mujer” son inconstitucionales.
Con lo anterior cualquier pareja homosexual que desee unirse en matrimonio en el Registro Civil de su estado, debe tramitar un juicio de amparo de esta manera la SCJN amonesta al Registro Civil como ya ha sucedido con el de Veracruz para que permita el matrimonio.
Casos como el de Noé García López y Cuauhtémoc Conde Avendaño, quienes después de tramitar su amparo en contra del Registro Civil de Xalapa, se convirtieron en la primera pareja homosexual en contraer matrimonio en la capital del estado.
Sin embargo, en esta ciudad petrolera no se ha podido celebrar una boda entre personas del mismo sexo, aun cuando la SCJN otorga todas las facilidades legales para que este tipo de matrimonias se realice con estricto apego a los derechos humanos.
Con ello se demuestra que las legislaciones que definen al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, se trata de una "enunciación discriminatoria en su mera expresión".